Dommerekspert helt uenig med Per Frimann

- Han lader ikke sit ben hænge. Han laver et cut, kommer fri til en afslutning, og han bliver ramt på sin fod. Der er klart straffespark. Klart straffespark. Jeg er enormt skuffet over, at VAR overruler det her.

Sådan lød det fredag aften fra Per Frimann på Viaplay om den meget omdiskuterede straffesparkskendelse i kampen mellem Viborg og FC Nordsjælland.

Her fik FC Nordsjællands angriber Milan Iloski bolden i Viborgs felt, hvorefter han tog et træk, stødte sammen med Stipe Radic fra Viborg, gik i græsset og kunne høre Sandi Putros fløjte for straffespark.

Efter et VAR-tjek blev dommen omstødt, og FC Nordsjælland fik alligevel ikke straffe. Altså til stor overraskelse for blandt andre Per Frimann og Francis Dickoh i Viaplays studie. 

Men Benjamin Leander, der er tidligere elitedommer og nuværende fodboldanalytiker hos SpilXperten, er dybt uenig i Per Frimanns betragtninger og helt enig i den endelige dom.

- Uanset hvilken vinkel jeg ser det fra, kommer jeg aldrig bort fra, at det er (Milan) Iloski, som sparker op i en tilnærmelsesvis stillestående Stipe Radic. Jeg bakker til fulde op om Jakob Kehlets kald fra VAR-vognen om, at der ikke er straffe i situationen, fortæller Benjamin Leander til Tipsbladet. 

Kampens dommer, Sandi Putros, stillede desuden selv op til interview med Viaplay efter kampen og forklarede sin beslutningen således:

-  Jakob Kehlet synes, at jeg skal ud og se den igen, så det vælger jeg selvfølgelig at gøre. 

- Ude på skærmen bliver jeg præsenteret for nogle nye billeder, og der er især en vinkel fra bag det ene mål, som tydeligt for mig viser, at det, jeg har set på banen, er forkert. Der er kontakt på angriberens venstre fod, og det er en kontakt, han selv opsøger, og derfor er der ingen forseelse.

Viborg FF endte med at vinde kampen 3-2.