Name: Video mistet i Tøfting-sag: Særdeles beklageligt
Uploaded: 2024-05-06T13:46:04+02:00
Description: Stig Tøfting blev i torsdags frifundet i en sag, hvor Tipsbladet og Viaplays kommentator stod tiltalt for vold. Retssagen bød på en opsigtsvækkende detalje, idet politiet undervejs i efterforskningen havde mistet en overvågningsvideo, hvilket sagens anklager overfor Tipsbladet omtaler som 'særdeles beklageligt'.

Stig Tøfting kunne i torsdags ånde lettet op, da den tidligere landsholdsprofil blev frifundet i en sag, hvor han stod tiltalt for vold under en koncert i Vejle sidste år.

Tipsbladet var på plads i retssalen, hvor der under den fire timer lange retssag var flere ting, der virkede mærkværdige.

Stig Tøfting stod tiltalt for at have tildelt knytnæveslag til en ukendt mand ved en Thomas Helmig-koncert. Det påståede offer var dog ikke til at finde og mødte derfor ikke op i Retten i Kolding torsdag.

Derudover var et af sagens centrale beviser, en overvågningsvideo, gået tabt. Derfor måtte anklagemyndigheden indkalde en politibetjent til at vidne om, hvad han havde set på overvågningsvideoen, inden den gik tabt.

Tipsbladet har mandag talt med sagens anklager, Søs Bløcher, for at få hendes reaktion på dommen, som altså endte med en frifindelse.

– Vores reaktion er, at vi tager dommen til efterretning. Der var flere ting, der blev lagt vægt på i forbindelse med domsafsigelsen, og den begrundelse skal vi jo lige kigge nærmere igennem, siger Søs Bløcher til Tipsbladet.

Derfor er det også for tidligt at sige, om anklagemyndigheden har tænkt sig at anke dommen.

– Vi skal nærlæse dommen, når den kommer, og så se nærmere på det. Og så er det jo statsadvokaten, der tager stilling til spørgsmålet om, hvorvidt der skal ankes, lyder det fra anklageren.

Hvad er din kommentar til, at politiet har mistet den her overvågningsvideo?

– Som jeg nævnte i retten, er det jo særdeles beklageligt, at videomaterialet mistes. Det er jo også derfor, at vi stod i den situation, som vi stod i, hvor det var en politimand, der var inde og afgive forklaring om, hvad han havde set på videoen, siger Søs Bløcher.

Der var nogle vidner, der virkede til at have nogle skiftende forklaringer, i forhold til, hvad de havde sagt tidligere. Er du overrasket over de her forskellige forklaringer, i forhold til vidnernes forklaringer til politiet og i retten?

– Nej, jeg er ikke overrasket. Det er jo almindeligt, at der kan ske ændringer i forklaringer undervejs i sager. Så det overrasker ikke, at der sker nogle ændringer, i forhold til hvad der fremgår på papiret, og hvordan det er, når man så kommer i retten. Det er en af de ting, der kan ske, og der sker jo ofte, at sagerne udvikler sig i retten, lyder det fra Søs Bløcher.

Hvornår modtager I begrundelsen for dommen?

– Det ved jeg ikke præcist. Det er jo afhængigt af retten, hvornår dommen bliver skrevet. Så det kan jeg ikke sige med sikkerhed, siger Søs Bløcher.

Anklageren bekræfter, at det er senest 14 dage efter domsafsigelsen, at der skal være truffet en beslutning om, hvorvidt sagen skal ankes.

Tipsbladet har også rettet skriftlig henvendelse til Sønderjyllands Politis kommunikationsafdeling for at få svar på, hvorfor det påståede offer ikke kunne findes i sagen, samt hvorfor anklagemyndigheden valgte at rejse sagen, når bevismaterialet fremstod relativt mangelfuldt.