Jacob Neestrup: Mit ringeste interview i FCK

– Deres muligheder for at score i anden halvleg er vel reelt set kun på dødbolde, hvor – og nu siger jeg noget kontroversielt – jeg igen synes, at de får nogle muligheder foræret, de ikke burde. 

– Der er indkast, der går ud 40 meter fra mållinjen, som bliver konverteret 28 til 30 meter fra mål, som de kan kaste ind i boksen. Derfor er det så vigtigt, at dommerne holder øje med, hvor den bold ryger ud, når der er indkast. Så har de en fordel, som de ikke burde have i forhold til spillets regler. 

– Så når et indkast går ud 40 meter fra mållinjen, så skal det være 40 meter fra mållinjen, og ikke 30 meter gang efter gang, fordi det bliver konverteret til tilfældige situationer, andenfaser og til hjørnespark, som gør, at de har mulighed til at komme ind i kampen.

Søndag sagde Jacob Neestrup de ord til Viaplay efter sejren over FC Midtjylland, men som Tipsbladet kunne faktatjekke, var det decideret forkert, hvad FCK-træneren sagde. Blot i et af otte indkast, der blev kastet i feltet, tog Mads Bech Sørensen mere end tre-fire meter.

Samtidig gik FC Midtjyllands cheftræner, Thomas Thomasberg, også i rette med FCK-træneren og kaldte det for en løgn, hvad Jacob Neestrup havde udlagt efter topbraget.

– Jeg har altid sagt til mine børn, at vi nok kan gøre mange ting i livet, men vi skal aldrig lyve. Det gælder i alle livets aspekter og dermed også i topfodbold. Vi går langt i topfodbold for at vinde, men tingene skal være korrekte. Det er de udtalelser fra Neestrup jo ikke. Det er faktuelt forkert. Jeg er selv en vinder, og jeg vil gøre meget for at vinde. Men jeg vil aldrig lyve eller snyde mig til en sejr. Aldrig, sagde Thomasberg til TV 2 Sport.

Nu svarer Neestrup
FC Københavns cheftræner har haft tid til at summe over et svar, og torsdag mødte han pressen til interview.

Du er blevet klandret af din trænerkollega for at komme med en løgn. Hvordan har du det med det?

– Jeg vil ikke forholde mig til det, han har sagt. Det vil jeg ikke forholde mig til.

Hvordan har du det med de indkast fra FCM, som du talte om?

– På den ene side godt, på den anden side skidt. Dybt irriteret på mig selv over, at jeg har en pointe, som jeg synes er vigtig og kampafgørende, som kan være med til at placere medaljer til højre eller venstre, om du kommer i top seks, om du rykker ned. At jeg har en vigtig pointe, hvor jeg i forsøget på at få den frem overdriver for at fremme forståelsen – at jeg kan være så urutineret efter to og et halvt år som cheftræner, at når jeg har en vigtig pointe, jeg vil ud med, skal jeg være skarpere, når jeg leverer den.

– Lige nu har der været mere fokus på det end på min pointe, som jeg den dag i dag synes er 100 procent valid og fair at komme med. På den ene side er jeg dybt irriteret på mig selv over, at jeg kan lave det dårligste post match-interview i to og et halvt år som FC København-træner, fordi jeg har en pointe, som er vigtig, og fordi jeg ikke er skarp nok i den kommunikation, der kommer der, kommer fokus på alt andet. Omvendt så er jeg ekstremt glad for, at der kommer fokus på det der. Jeg synes, det er vigtigt. Og jeg synes, det er vigtigt efter en vundet fodboldkamp, og ikke efter nederlagets stund og har brokket mig over, at vi har tabt.

Artiklen fortsætter under billedet.

– For mig er det vigtigt at få afgrænset en gang for alle, at det her handler ikke om indkast midt på banen, der sættes hurtigt i gang i forhold til flow i spillet – jeg kunne ikke være mere ligeglad. Det her handler heller ikke om indkast ved hjørneflaget ved mållinjen, jo bedre kan det betale sig at gå tilbage der. Det handler om indkast, der er fra plus 16 meter og op til 25-30 meter fra mållinjen-ish. Du kan tage en beslutning som hold – enten kan du flytte dine store spillere frem og konvertere til nye hjørnespark, straffespark, afslutninger, mål eller andenfaser, eller også skal du kaste tilbage.

– Og der synes jeg, at hvis vi starter med at anerkende, at et langt indkast er mindst lige så farligt – hvis ikke farligere – i forhold til mål for som frispark fra siden. Frispark fra siden bliver taget, hvor frispark bliver begået. Jeg synes også, at indkast – når man rykker et helt hold op i feltet – skal tages, hvor bolden går ud. For ellers er det simpelthen en for stor fordel, hvor ordet marginaler overhovedet ikke hører hjemme, fordi det kan være decideret kampafgørende for, hvordan de forskellige placeringer havner og rykker sig i tabellen. Det er principielt forkert, at du kan tage et indkast x antal meter fremme, og det var der flere eksempler på i Parken.

– Blandt andet den måde første halvleg åbner og slutter på – det er to indkast, hvor hvis bolden tages, hvor den ryger ud, vil den aldrig blive kastet i feltet. Det synes jeg er forkert. Så kan man sige, at det er alt for mange meter der. Så kan man sige, at det bare handler om en meter eller to – f.eks. den, hvor de rammer undersiden af overliggeren – hvis den ikke var blevet taget længere fremme, havde den aldrig ramt undersiden af overliggeren, for så var bolden ikke kommet det sted hen. Så der er en grænse for, hvor langt en spiller kan kaste. Det, jeg træner mine spillere i, når de skal spille sådan en kamp er, at de skal cleare så langt væk fra mål som muligt, for det er vigtigt.

– Du kan ikke bare sparke den ud over sidelinjen. Så er det fair at tale det tilbage på spillets regler, at så længe en modstander vil kaste alt frem, skal indkastet tages, hvor bolden går ud. Ellers er det forkert. Det er en pointe, jeg står 100 procent ved, men som jeg fik eksekveret eklatant ringe forleden, og det er derfor, det irriterer mig, at fokus har været mere på min dårlige kommunikation end den pointe, som ikke har ændret sig en millimeter i forhold til det interview, jeg gad forleden.

Hvad tænker du, det gør ved flowet i en kamp, hvis man skal være så møjsommelig?

– Ingenting. For tager du de indkast, der var forleden, det tager typisk mellem 25 og 35 sekunder at få det taget. Jeg ved ikke, hvad et frispark fra siden gør. Men jeg tror, du skal starte med at anerkende det indkast, der bliver kastet i feltet. Det handler ikke om det hurtige og korte indkast for, at vi kan få det tempo i spillet, som vi elsker ved fodbold. Det handler ikke om det indkast 90 meter fra mål. Det handler om det indkast, hvor du rykker alt frem og kan score sort på hvidt.

– Du har tid nok – hvis du anerkender det som et frispark, for det er lige så farligt som et frispark fra siden – så lav den der streg, som du gør ved frispark, så er alle glade, inklusiv mig, og det er lige for alle hold, fair for alle hold. Der er ingen forskel for store og små hold, store og små klubber, det er ens for alle, og vi slipper for den her diskussion. Du ved, hvad du skal forholde dig til, og jeg ved, hvad jeg skal forholde mig til, og lige nu er der meget stor forskel på det, så det vil betyde totalt lige regler for alle, men det vil ikke betyde noget for tempoet i spillet, måske vil det endda blive højere, fordi de forskellige hold sætter op til et langt indkast, som er helt fair. Jeg har intet mod nogen, der kaster langt – det har jeg selv haft hold, der har gjort og spillere, der er dygtige til. Det har intet med det at gøre.

Er det en kritik mod Midtjylland eller generelt?

– Generelt, men selvfølgelig fordi jeg bruger Midtjylland som eksempel – det her kan afgøre et mesterskab. For mig handler det her ikke om marginaler, det handler også om, at bolden rammer undersiden af vores overligger, og vi kan komme bagud 1-0. Det indkast kan blive taget meget lidt længere fremme, end hvor det burde, men det er nok til, at den bold rammer undersiden af overliggeren, og vi kan komme bagud 1-0, og så kunne du have stået bagefter og spurgt mig til, hvorfor vi tabte til FC Midtjylland igen, og det synes jeg ikke havde været fair.

– Der er nogle indkast forleden – bedste eksempel det første indkast i kampen – det er der, kampen åbner, der bliver præmissen lagt. Det bliver taget alt for langt fremme. Det sidste indkast i første halvleg, alt for langt fremme. Det første indkast i anden halvleg, alt for langt fremme. Det bliver konverteret til et hjørnespark, og det synes jeg ikke er okay. Derfor bringer jeg pointen på bordet.

Fortryder du, at du har været så konkret i dine tal?

– Jeg fortryder, at hvis jeg siger sådan noget der – for fair skal også være fair – så skal det være korrekt. Pointen er 100 procent den samme, men jeg står og overdriver i forsøget på at fremme forståelsen, og det skal jeg ikke gøre – vil jeg have en pointe ud, som jeg mener er 100 procent valid, skal jeg være skarp. Det var jeg ikke forleden, og det er jeg irriteret over. Og jeg er kun irriteret et sted, og det er på mig selv, for jeg har en pointe, der er vigtig og kampafgørende, og som har direkte/indirekte scoret nogle mål eller straffespark, som jeg mener udspringer af et indkast, der tages for langt fremme.

Har du været i dialog med Thomasberg?

– Nej, det har jeg ikke, og jeg vil ikke forholde mig til det, han har sagt. Jeg vil forholde mig til, at jeg har en pointe, der er valid, og som er fair at tage op. Den var blevet leveret tidligere, hvis jeg havde vundet tidligere (over Midtjylland, red.), men I ved, at jeg har ikke været stærkest til at vinde over FC Midtjylland, så jeg står ikke og siger sådan noget, efter jeg har tabt en fodboldkamp. Jeg gjorde det, fordi vi vandt, og det er en pointe, der kan være afgørende.

– Superligaen er så tæt, og det skal ikke være det der, der kan være med til at afgøre en Superliga i indbyrdes opgør eller andre opgør, og der siger jeg bare – lad det være lige for alle hold – vi sætter en streg, hvor indkastes skal tages, og så kan man rykke folk op, hvis man vil. Det tager ikke tempo fra spillet, for der er rigeligt med tid til at sætte den der streg. Jeg er irriteret på mig selv over, at jeg ikke var skarp nok. Men pointen står jeg fast på.

Kan du forstå, at der har været så meget fokus på det her med antal meter?

– Ja, det kan jeg godt. Jeg kan godt forstå, at jeg bliver holdt oppe på det, jeg siger. Og to, fordi det er mig. Jeg har snudeskaftet fremme en gang imellem, og så skal man kunne tåle at få lidt igen. Og det kan jeg godt. Og den præcis køber jeg ind på, og jeg kan godt forstå, at nu er det ekstra sjovt, fordi det er mig, der godt kan være lidt frembrusende eller provokerende i andre… men jeg står også ved, at det er fair, at jeg har nogle pointer engang imellem.

– Det er okay, at en cheftræner i FC København giver sin stemme med i debatten, når han mener, at noget kan være kampafgørende. Lige nu vil det være til vores fordel, at fokus er der. Det er jo også derfor, at jeg siger det – det vil jeg ikke ligge skjul på.